为什么说“好奇心日报”可能是中国最好的媒体

2018-07-14

原文来自微信号「新闻实验室」:为什么说“好奇心日报”可能是中国最好的媒体

作者:方可成


新闻实验室.jpeg

7月13日,上海市网信办对主办“好奇心日报”(Qdaily)的上海佩珀文化传播有限公司进行了处罚,责令其停止提供时政新闻信息服务。

“好奇心日报”在官网发布消息说:上海市网信办的确对时政新闻报道提出了批评,但商业、城市、文化和生活方式资讯并没有受到影响。

好奇心日报致大家.jpeg

在过去一段时间中,“好奇心日报”没有缺席重大的新闻事件,作出了不少令人钦佩的报道。此次处罚之后,其内容上的锐气想必会被削弱很多。

但无论“好奇心日报”的内容会发生怎样的变化,它在我心目中将仍然是中国最好的媒体。

当然,“最好”这个词实在是很主观,不如换成另一个更确切的说法:“好奇心日报”是在新闻操作上与国际一流媒体最为接近的中国媒体

为什么这么说?我们不用看内容策划、视觉设计,只需要留意一个细节就行了。

打开“好奇心日报”的主页,随意点开一篇文章。例如,我们点开7月14日早上发布的《德国法院判决丧女父母继承社交账户,扎克伯格不同意》一文。(http://www.qdaily.com/articles/55212.html

03.jpeg

文章不长,只有大概1000个字。但是你会留意到:就在这短短的千字文中,一共有6处文字带有黄色的下划线。也就是说,这篇文章中间带有6个链接。

screen-url.jpeg

第1个链接指向德国之声的报道,里面提到了法院的判决内容。

第2个链接指向BBC的报道,里面提到了Facebook方面的说法。

第3个和第4个链接都指向了Facebook用户指南里面的相关信息。

第5个和第6个链接都指向Quartz的报道,里面提到了Facebook未来将会进行的调整,并且有文中被引用者的原话。

不难看出,这些链接指向的网站虽然各不相同,但都肩负着同样的使命:为报道中提到的信息提供原始出处,既佐证了信息的权威性,又让感兴趣的读者可以轻易了解到更多相关信息

这只是我随机选取的一个简单例子。“好奇心日报”出品的每一篇文章,几乎都带有大量的链接。

如果你有通过网络阅读西方一流媒体的习惯,那么你应该对网页文字内提供的大量链接并不陌生,因为这已经是西方媒体的标准动作

比如,我随便打开《纽约时报》今天的一篇文章,内文中随处可见链接。

url.jpeg

为什么在新闻报道中添加链接是一件重要的事情?哥伦比亚大学新闻学院Tow数字新闻中心的一份经典研究报告《后工业时代的新闻业》是这样解释的(http://towcenter.org/research/post-industrial-journalism/):

“链接是网络的基本技术特征,它将互联网与其他出版形式区分开来,因为它告诉用户:‘如果你想了解更多关于这个话题的内容,你可以在这里找到更多相关资料。’这也显示了对用户的一种尊重——尊重其兴趣,尊重其自己跟踪寻找内容的能力。

“在新闻操作中,最基本的链接形式就是链接到材料的原始出处。对一桩诉讼的讨论应该链接到起诉书原文,对一篇科学论文的讨论应该链接到原文,对一则搞笑视频的介绍应该链接到这则视频。”

这份报告甚至将提供链接称为“核心的传播伦理之一”。不加链接带来的坏处是很明显的:感兴趣的读者无法按图索骥、找到更多信息;此外,这也有助于假新闻的传播,因为假新闻是最怕考据的,但没了链接,考据就变得异常困难

可惜的是,国际一流媒体的这一操作规范,在中国媒体身上很少能够见到。感兴趣的读者可以随机打开几个网站的几篇文章,数数文中提供了多少链接,相信平均下来每篇不会超过一个,因为大部分文章完全不提供链接。

中国媒体不加链接,有的是因为无意识,有的则是刻意拒绝添加外链(所有的门户网站和新闻app几乎都是如此),理由无非是怕用户点着点着就流失掉了。

对于这种格局极小的做法,《后工业时代的新闻业》研究报告其实做过批驳:新闻媒体是一项事关服务公众的工作,如果仅仅因为害怕流失流量就拒绝给出链接,那将是非常令人震惊和不安的——事实上,一个真正互联互通的网络增加的是所有网站的曝光率,也很有可能增加每一个用户的阅读频率和阅读时间,人人都能从中受益

如这份报告中所言,“链接到原始出处的公共价值是非常明显的,而且做到这一点非常容易。那些拒绝这样做的媒体完全是在藐视受众,藐视公共传播的道德规范。”

换句话说,不给出处链接就是耍流氓

在一个几乎人人都耍流氓的媒体环境中,竟然能够看到一家中国网站遵循着国际一流媒体的操作规范,认真地为所有的文章添加内文链接,那是极为令人尊敬和鼓舞的。

除了“好奇心日报”之外,中国互联网上还有一个例外,那就是知乎。尽管我曾经批评知乎的排序机制可能导致了“沉默的螺旋”,但知乎依然是我最尊重的中国社交媒体,因为它允许自由插入链接,并且不会像微博那样将插入了链接的帖子降权。

可是这本应该是互联网的常识和底线啊!现在,却成了上限?

想对其他媒体(特别是手握巨大流量的门户网站和新闻app,以及微信公众平台)说一句:不必学习“好奇心日报”的勇气,也不必一下子追求多高的内容质量,我们从最基础的传播伦理和报道规范做起吧,行吗?

中国媒体和世界一流媒体的距离,并不都是因为报道空间受限造成的。有一些并不涉及报道空间的操作,却很少有中国媒体去做。


往期推荐

极简新闻写作指南.jpeg

奥斯卡影片教调查报道.jpeg

取消邮箱自动回复.jpeg

新闻实验室会员.jpeg

qr.jpeg


评论请前往 2049BBS.xyz已被墙

本站已被屏蔽,分享到墙内时请转本文的 GitHub 原始页面 为什么说“好奇心日报”可能是中国最好的媒体,或者查看可直连的镜像 网站
文章版权归原作者所有。此处收录仅供存档研究,不代表本站立场。